Las "mejores prácticas" se celebran como ejemplos inspiradores que pueden estimular el cambio de políticas y el aprendizaje en otros lugares o se critican como modelos "únicos para todos" que no consideran la complejidad de los contextos locales. Se sabe menos sobre las formas de poder, gobernanza y legitimidad integradas en la construcción y movilización de ciertas políticas como modelos de política mundial. Este artículo examina críticamente el concepto de "mejor práctica" analizando el caso de Ciclovía de Bogotá, un programa semanal de cierre de calles de 70 millas para promover el ciclismo urbano y el ejercicio físico. El análisis arroja luz sobre las cambiantes racionalidades y constelaciones de actores, redes locales y transnacionales,
Las "mejores prácticas" suelen ser o bien como ejemplos inspiradores y creativos que pueden impulsar cambios políticos en otros lugares o críticas como modelos "universales" que no toman en la complejidad de los contextos locales. No obstante, se sabe relativamente poco sobre las formas de poder, gobernanza y legitimidad que están insertadas en la construcción y movilización de ciertos programas como modelos de política mundial. El artículo hace un examen crítico del concepto de “mejores prácticas” analizando el caso de la Ciclovía de Bogotá —un programa semanal de cierre de calles que promueve el ciclismo urbano y el ejercicio físico. El análisis arroja luz sobre las racionalidades cambiantes así como las diferentes constelaciones de actores, redes...